(Solución anterior:
Hay dos tipos de críticos: el estudioso y el/la charlatán/a. El primero hizo cursos de Ética, intenta tener una vida más o menos moral, se centra en eso y probablemente ha leído cientos de libros de Ética y Filosofía. Ese no debe acallar su mensaje, pues seguramente estará dándolo en tiempo y forma, con hechos sobre todo. La otra es una persona "posmoderna" que cree que todo es una opinión y que no se ha informado. Mientras la una estudiaba, la otra hacía charlatanería. La respuesta más correcta es la 3-, porque ambos están de algún modo condenados a ser quiénes son.)

El nombre que nos cambiamos

Todos tenemos "alias"; el de Hernán es Herny, por ejemplo. Pero hay otras personas cuyos cambios son muy grandes (de Concepción a "Mery", de Jorgelina a "Toti") que demarcan psicológicamente ciertos trastornos...

¿Debemos temerle a personas que consideramos psicóticas?
¿Tienen solución?
¿Debemos advertir a nuestros familiares si se casan con una?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

(Solución anterior:
Si la chica le dio lugar al chico, sí debe ser el primero en apartarse por varios motivos. Primero porque tuvo la sinceridad para contárselo. Segundo por el bien de la chica. Tercero por el bien de él mismo, ya que toda persona es lo suficientemente digna como para no ser "el postre de nadie". La solución más acertada es la 1°.)

La crítica constructiva

Una persona es muy sabia, y a menudo tiene críticas constructivas para todo el mundo. Pero no a todo el mundo le agradan esas cosas, y se cuestiona si debe o no hacer llegar su mensaje.

¿Debe el crítico constructivo acallar su mensaje?
¿Depende de los demás ser cómo uno es?
¿Deben decirlo igual?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

(Solución anterior:
La inmoralidad nunca se justifica. Menos de alguien con tanta autoridad. La pierde, por disolución. En ese momento la pierde. Y no creo que logre más votos comportándose inmoralmente, sino más bien todo lo contrario. De modo que la respuesta más acertada es la 3°.)

Un posible novio

Un chico y una chica conversan, a la antigua, conociéndose y dándose lugar a dialogar sobre las diferentes situaciones de la vida. Las pasan, y en eso aparece "un posible novio", es decir un chico con el que la chica también empieza a conversar, pero por esas cosas de la vida lo tiene más accesible a él en ese momento.

¿Debe el primero apartarse para el bien de ella?
¿Debe ella hablar con los dos al mismo tiempo?
¿Deben ambos "enojarse" para dar lugar al otro?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

(Solución anterior:
Está de moda "poner a prueba" las parejas, ya sea separándose, ya sea separándose y algo más. Es un concepto muy moderno que sin embargo está viciado de exceso de modernidad. Sí puede hablar con el chico acerca de su novio; quizás sea mejor que hablar con sus amigas, que sí lo conocen y puede complicarse todo aún más. La respuesta más cercana a la conducta ideal es la 2°.)

Una veda electoral

Un candidato a presidente tiene la misión de recorrer muchas provincias pero le quedan territorios por recorrer. Existe la posibilidad de que, aún en tiempos de "veda electoral", pueda recorrerlos amparado en una "triquiñuela ética"... justamente a modo de "visita informal" y sin hablar de la candidatura. Como un paseante.

¿Debe terminar su recorrido de esa forma?
¿Es inmoral, o sólo es un afuera de la ley?
¿Debe dejar a la gente sin presentarse?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)