Me despido...

Bueno. Gracias por acompañarme hasta aquí. Tampoco quiero abusar... Este es de algún modo un blog "experimental", poco serio si se quiere. Gracias por acompañarme no obstante.

Saludos, y mil gracias nuevamente. Pueden seguir visitándome a través de mis blogs (www.perfilliterario.blogspot.com). L@s quiero,

Hernán

(Solución anterior:
El agresivo se ampara en el anonimato. Estamos en una época donde tenemos que denunciar. Es una obligación prácticamente. Sacar a la luz toda esa desverguenza, atrevimiento e impunidad que presume la violencia. El agresivo seguramente planteará una cuestión de amor o de intimidad, pero serán falacias para seguir procediendo así. Puede estar la vida en juego... defiéndete, házlo saber. La respuesta más apropiada es la 1°.)

"Conocerse con tiempo"

Una mujer era apurada por su novio para tener relaciones. Las amigas también la apuraban. Ella misma pensaba que lo perdería sino...

¿Lo "pierde" si no se encama?
¿Es poco femenina o poco adulta si se abstiene?
¿Pueden conocerse hablando y teniendo relaciones también?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

(Solución anterior:
Cuidarse es muy amplio. No refiere a los días festivos solamente. Es más, la gente que más se cuida, también es la que más se permite cuando la ocasión lo propicia. Obviamente no echará por tierra el físico construido, pero entenderá que la excepción no hace a la ley. También que en las fiestas hay mucho gasto calórico, y también será educado aceptando los distintos aperitivos que amigos y familiares le acerquen. De modo que, aunque parezca que no, la respuesta más apropiada sería la 1°.)

"Quemar al agresivo"

Hay personas agresivas, de naturaleza agresiva, pero hay en esto algo para entender: nada justifica la violencia. Si alguien es "de naturaleza agresiva", debe disimularlo al máximo. Pues cualquiera puede exponerlo en sociedad. Si tú te topas con uno: ¿Hasta cuándo aguantar? ¿Debes disimularlo? ¿Debes callar?

¿Debemos "quemar al agresivo"?
¿Es privada la conversación con un agresivo?
¿Debemos contribuir al secreto atrevimiento del agresivo?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

(Solución anterior:
Yo considero que más bien "debemos temerle" a personas que consideramos psicóticas. No comportarnos igual que personas que consideramos normales como nosotros. Todo lo pueden interpretar mal; todo lo pueden "pervertir" enfrente nuestro o por detrás. No sé qué es peor. La respuesta correcta es la 1-, aunque en esto confieso que es mi estricta opinión, y me parecen valientes las personas que sí "se sueltan" con personas psicóticas; de hecho yo mismo a veces lo hago por ser tan suelto en general.)

"Me cuido al comer"

Una persona en épocas de fiesta resuelve "cuidarse", y por ende se pasa todo el tiempo diciéndole no a los distintos aperitivos, tragos, platos y postres que van ofreciéndole.

¿Debemos comer de todo como hacen todos en las fiestas?
¿Debemos variar nuestra dieta?
¿Cambia nuestra silueta en las fiestas?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

(Solución anterior:
Hay dos tipos de críticos: el estudioso y el/la charlatán/a. El primero hizo cursos de Ética, intenta tener una vida más o menos moral, se centra en eso y probablemente ha leído cientos de libros de Ética y Filosofía. Ese no debe acallar su mensaje, pues seguramente estará dándolo en tiempo y forma, con hechos sobre todo. La otra es una persona "posmoderna" que cree que todo es una opinión y que no se ha informado. Mientras la una estudiaba, la otra hacía charlatanería. La respuesta más correcta es la 3-, porque ambos están de algún modo condenados a ser quiénes son.)

El nombre que nos cambiamos

Todos tenemos "alias"; el de Hernán es Herny, por ejemplo. Pero hay otras personas cuyos cambios son muy grandes (de Concepción a "Mery", de Jorgelina a "Toti") que demarcan psicológicamente ciertos trastornos...

¿Debemos temerle a personas que consideramos psicóticas?
¿Tienen solución?
¿Debemos advertir a nuestros familiares si se casan con una?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

(Solución anterior:
Si la chica le dio lugar al chico, sí debe ser el primero en apartarse por varios motivos. Primero porque tuvo la sinceridad para contárselo. Segundo por el bien de la chica. Tercero por el bien de él mismo, ya que toda persona es lo suficientemente digna como para no ser "el postre de nadie". La solución más acertada es la 1°.)

La crítica constructiva

Una persona es muy sabia, y a menudo tiene críticas constructivas para todo el mundo. Pero no a todo el mundo le agradan esas cosas, y se cuestiona si debe o no hacer llegar su mensaje.

¿Debe el crítico constructivo acallar su mensaje?
¿Depende de los demás ser cómo uno es?
¿Deben decirlo igual?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

(Solución anterior:
La inmoralidad nunca se justifica. Menos de alguien con tanta autoridad. La pierde, por disolución. En ese momento la pierde. Y no creo que logre más votos comportándose inmoralmente, sino más bien todo lo contrario. De modo que la respuesta más acertada es la 3°.)

Un posible novio

Un chico y una chica conversan, a la antigua, conociéndose y dándose lugar a dialogar sobre las diferentes situaciones de la vida. Las pasan, y en eso aparece "un posible novio", es decir un chico con el que la chica también empieza a conversar, pero por esas cosas de la vida lo tiene más accesible a él en ese momento.

¿Debe el primero apartarse para el bien de ella?
¿Debe ella hablar con los dos al mismo tiempo?
¿Deben ambos "enojarse" para dar lugar al otro?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

(Solución anterior:
Está de moda "poner a prueba" las parejas, ya sea separándose, ya sea separándose y algo más. Es un concepto muy moderno que sin embargo está viciado de exceso de modernidad. Sí puede hablar con el chico acerca de su novio; quizás sea mejor que hablar con sus amigas, que sí lo conocen y puede complicarse todo aún más. La respuesta más cercana a la conducta ideal es la 2°.)

Una veda electoral

Un candidato a presidente tiene la misión de recorrer muchas provincias pero le quedan territorios por recorrer. Existe la posibilidad de que, aún en tiempos de "veda electoral", pueda recorrerlos amparado en una "triquiñuela ética"... justamente a modo de "visita informal" y sin hablar de la candidatura. Como un paseante.

¿Debe terminar su recorrido de esa forma?
¿Es inmoral, o sólo es un afuera de la ley?
¿Debe dejar a la gente sin presentarse?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

(Solución anterior:
Las parejas están basadas en la "confianza". La respuesta es la dos.)

Un amor veraniego

Un grupo de chicas viaja de vacaciones, dejando familia y novios atrás. Una de ellas conoce a un chico, romántico y aparentemente muy diferente al novio actual. Se plantea de tener un amor diferente, un "romance" aunque sea de verano, para ver si realmente debe seguir con su novio.

¿Deben poner a prueba su noviazgo así?
¿Es menester que hable con el chico nuevo acerca de su novio?
¿Puede "coquetear" a ver qué le pasa sin que haya necesidad de besos y abrazos?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

(Solución anterior:
Era su responsabilidad decirlo. La respuesta es la segunda. Fue la primera responsable en esto. La eventual garante de que se supiera la verdad. Quizás no debió esperar tanto. Tanto como para que la abuela "se supiera mentida por todos". En ese sentido sí participó del disgusto final de su abuela, e incluso de la causa primera de ser cómplice.)

El primer amor

Una pareja recién conocida se separa porque uno de ellos "vuelve con su primer amor". Le habla con franqueza, y se despide con ese pretexto. Pero al cabo de un tiempo corto regresa pidiéndole otra oportunidad, ya que lo suyo con "su primer amor" no funcionó.

¿Deben darse otra oportunidad?
¿Nunca deben darse otra oportunidad?
¿Deben darse otra oportunidad con condiciones?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

(Solución anterior:
El saludo es señal de educación. No tiene que ver con la seducción directamente. Sí puede ser "más seductora" una persona educada, por supuesto. Puede parecer más culta e inteligente, desde luego atributos de seducción. Lo que sí queda claro es lo poco seductor que es la "mala educación". Por ende se entrevé aquí un juego de seducciones más cercano a la manipulación, que a los verdaderos amor y romance felices. La respuesta correcta es la primera.)

¿Debo decir la verdad?

Una prima ve que otra prima rompe un costoso florero de la abuela, y le pide que calle hasta que le diga a la abuela lo que pasó, cuando esta se recupere del disgusto. El tiempo pasa, y ella siente que pasa en su contra pues la abuela no se entera ni la verdad sale a la luz. Finalmente lo dice, causándole a su abuela el disgusto mayor de saberse mentida por todos.

¿Debió seguir callando un tiempo más?
¿Era su responsabilidad decirlo o no decirlo?
¿Fue la causante del disgusto provocado a la abuela?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

(Solución anterior:

No debe creerle a nadie sin saber el contenido. Pero el contenido puede intuirse, por cómo se llevan entre ellas. Y al no contrariar la hija a la madrastra frente al padre, puede intuirse también que se trata de una "queja de amor". Tratándose de una queja de amor de tipo "no me quiere" aceptada por la hija de modo frontal y adulto, recae ahora la cuestión en la madrastra. "Debe creerle a ambas", pero sobre todo la opción es la segunda.)

¿Me ama mi pretendiente?

Una chica tiene varios pretendientes, pero sobre todo uno que se enoja si no lo saluda. Ella es muy tímida, pero a veces no lo saluda porque él se muestra muy insistente. Ahora cuando el saludo se da de modo natural, ambos están muy contentos y pueden disfrutar de una charla.

¿Es siempre de mala educación no saludar?
¿Qué tiene que ver el saludo con la seducción?
¿Acaso no será un arma de seducción el saludarse?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

(Solución anterior:

Hay en la confesión dos elementos fundamentales: el arrepentimiento y el propósito de enmienda. Por este último elemento el padre debe o darle la oportunidad a la cofrade de rectificar su conducta, o bien suspenderla de recoger la colecta. En este último caso sí puede aludir al "secreto de confesión" frente a su par -aunque sin dar detalles-, pero ni siquiera precisar esto ante otros feligreses. De modo que la solución más acertada es la tercera.)

¿Quién habló de más?

En una casa madrastra e hija peleaban constantemente. Al regresar su marido siempre escuchaba quejas por parte de las dos acusándose mutuamente. Un día la madrastra dice: "ella te mintió cuando dijo que yo mentía", y la hija dijo: "es cierto". ¿A quién debe creerle?

¿Debe creerle a la madrastra por ser la primera en hablar?

¿Debe creerle a la hija por otorgar?

¿Debe creerle a ambas?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)

¿Quién robó la colecta?

En una parroquia notaron que las colectas menguaban, y se lo atribuyó a las personas que pasaban a recogerlas en cada misa. Eran dos señoras que ante la acusación se culpaban entre ellas. Pero luego una de ellas se confesó con uno de los mismos sacerdotes encargados de la misa, enterados de la situación que además era su responsabilidad resolver. En la confesión admitió haber robado la colecta cada vez que pudo.

¿Debe el párroco violar el secreto de confesión y señalar a la ladrona?

¿Debe el párroco ocultar quién fue la ladrona y separarla de la cofradía sin explicación?

¿Debe separar a las dos cofrades y poner nuevas personas que recojan la colecta?

¿Debe inventar una excusa para decirle al otro párroco por qué procede así?

(Piénsalo... en la próxima entrega se resolverá.)